---

An English version is available here.

Commentaires généraux

En tant qu’infrastructure canadienne financée par le gouvernement fédéral pour la diffusion numérique de la recherche et la publication de revues savantes en sciences humaines et sociales (SHS), Coalition Publica soutient la transition vers un libre accès immédiat et sans frais de publication pour tous les résultats de recherches soutenues par les organismes subventionnaires fédéraux. Le soutien à la transition vers un libre accès pérenne et équitable représente une partie essentielle du mandat de Coalition Publica. Nous avons en effet la conviction profonde que la recherche est un bien public et que les Canadien·ne·s devraient avoir accès aux résultats de la recherche financée par les fonds publics, dès leur publication. Le libre accès immédiat permet d’informer nos citoyen·ne·s en plus d’accroître l’impact de la recherche canadienne et sa reconnaissance au niveau international.

Nous saluons le temps et les efforts que les trois conseils ont investis dans la révision de leur politique sur le libre accès et nous présentons ci-dessous nos réflexions à son sujet, qui s’inscrivent dans la lignée des consultations menées, auxquelles l’équipe de Coalition Publica a eu le plaisir de contribuer.

Maintien de la souveraineté canadienne en matière de recherche et
d’un écosystème de publication indépendant

L’ébauche de politique présente l’exigence que tou·te·s les chercheur·euse·s dont les travaux sont financés par des fonds publics déposent une copie de leurs articles dans un dépôt institutionnel canadien, pratique communément appelée “voie verte” du libre accès. Or, le fait qu’il s’agisse du seul mécanisme de conformité à la politique néglige d'autres acteurs clés du paysage en plein essor de la diffusion de la recherche au Canada et met en péril la souveraineté de la recherche canadienne. À une époque où la recherche est menacée, il est impératif que cette politique contribue au développement d’un écosystème canadien de publication scientifique durable et robuste, qui offre aux chercheur·euse·s des contextes de publication de grande qualité pour leurs travaux sur des sujets d’importance régionale, nationale et internationale. 

La grande majorité des revues canadiennes sont indépendantes des éditeurs commerciaux et ont déjà adopté le libre accès diamant, le modèle de libre accès sans frais pour les auteur·rice·s (van Bellen & Céspedes, 2024). Ces revues sont également plus portées à publier des recherches sur le Canada et ses différentes régions que les revues appartenant à des éditeurs commerciaux (van Bellen & Larivière, 2024). Les revues canadiennes sont ainsi des ressources inestimables pour les connaissances pertinentes pour notre société et ses enjeux les plus pressants, et cela non seulement avec notre propre population, mais aussi avec le monde entier. Malgré leur importance et leur qualité, les revues canadiennes sont souvent considérées comme moins prestigieuses que les revues internationales publiées par les grands éditeurs commerciaux. Avec les termes proposés dans l’ébauche de la nouvelle politique, ces éditeurs à but lucratif bénéficieront d’un nouvel avantage sur les revues canadiennes indépendantes  : le dépôt automatique dans des dépôts institutionnels.

Les chercheur·euse·s recevant des fonds publics, qui verront les exigences de la politique proposée comme un ajout à leur charge de travail, seront poussé·e·s à se tourner vers les éditeurs qui peuvent faire le processus de dépôt à leur place. Les éditeurs commerciaux ont en effet les moyens de mettre en place des systèmes complexes pour interagir avec les dépôts institutionnels, ce qui est actuellement hors de portée des revues canadiennes indépendantes et des infrastructures qui les soutiennent. Cette iniquité renforcera la perception des chercheur·euse·s que les revues commerciales sont le meilleur endroit pour publier leurs recherches financées par des fonds publics, au détriment des publications ouvertes, indépendantes et de haute qualité du Canada. Si cette politique était adoptée, nous risquerions de compromettre un aspect essentiel de la souveraineté scientifique du Canada : la capacité de maintenir un écosystème de publication nationale qui favorise la diffusion à grande échelle des recherches menées au pays.

Alignement avec les investissements d’infrastructure de recherche financée au niveau fédéral et avec la science ouverte

Depuis 2017, Coalition Publica a développé une infrastructure numérique de recherche robuste pour la diffusion ouverte de la recherche canadienne, qui soutient le secteur de la publication scientifique canadien. Coalition Publica est en effet financée par la Fondation canadienne pour l’innovation par l’intermédiaire de son Fonds des initiatives scientifiques majeures et par le Conseil de recherches en sciences humaines du Canada grâce à l’Initiative pancanadienne d’accès aux connaissances. Ces investissements publics, d’environ deux millions de dollars par année, ont contribué directement à la croissance du libre accès en offrant aux revues canadiennes une alternative aux éditeurs commerciaux étrangers. Ce leadership dans la publication en libre accès, soutenue par une infrastructure financée au niveau fédéral, positionnerait le Canada comme un chef de file potentiel en matière de science ouverte.

La science ouverte, comme définie par l’UNESCO, est un ensemble de principes et de pratiques visant à rendre la recherche dans tous les domaines accessible à tou·te·s, au bénéfice des chercheur·euse·s comme de la société dans son ensemble. Elle repose sur deux composantes essentielles : les connaissances scientifiques ouvertes, y compris les publications en libre accès, et les infrastructures scientifiques ouvertes telles que Coalition Publica.

Grâce aux dispositions de la Politique des trois organismes sur le libre accès aux publications établie en 2015, toutes les revues savantes soutenues par Coalition Publica permettent aux chercheur·euse·s recevant des fonds publics de s’y conformer : leurs travaux sont diffusés immédiatement en libre accès ou avec un embargo de 12 mois sur la plateforme Érudit (erudit.org). Ainsi, il est possible pour les chercheur·euse·s de se conformer à la politique actuelle par l’intermédiaire de Coalition Publica. Dans le cadre de la politique provisoire, il ne leur serait plus possible d’être conformes par l’entremise de notre infrastructure pourtant financée par des fonds fédéraux, car ils et elles devraient en plus déposer leurs articles dans un dépôt institutionnel. 

Telle qu’elle est actuellement formulée, la politique compromet ainsi les investissements publics réalisés dans Coalition Publica en rendant cette infrastructure moins compétitive, du point de vue des chercheur·euse·s, pour la publication des travaux de recherche financés par les trois organismes et moins pertinente, du point de vue des revues savantes canadiennes, comme alternative aux éditeurs commerciaux. Cette politique provisoire affaiblirait donc deux contributions essentielles du Canada à la science ouverte : ses revues indépendantes et de haute qualité en libre accès de même que l’infrastructure qui les soutient, Coalition Publica.

Modifications recommandées

Considérant les points mentionnés ci-dessus, Coalition Publica propose les recommandations suivantes pour améliorer la politique provisoire :

• Conformité grâce au libre accès diamant : la politique provisoire requiert le dépôt institutionnel, soit le libre accès vert, comme seul mécanisme de conformité pour les chercheur·euse·s recevant des fonds publics. Nous recommandons que d’autres formes de libre accès soient acceptées comme mécanismes de conformité :  la publication dans des revues en libre accès diamant respectant les bonnes pratiques de publication (comme celles indexées dans le Directory of Open Access Journals ou DOAJ) ou sur des infrastructures de confiance en libre accès diamant, comme Coalition Publica. Si l’inclusion d'autres modes de libre accès dans la politique avait pour effet de décentraliser l'accès aux résultats de la recherche financée, nuisant aux efforts de surveillance de la conformité, les trois organismes pourraient la surveiller en établissant leurs propres procédures d’application de la politique (qui sont notablement absentes de l’ébauche) et en ajoutant des exigences courantes dans les normes internationales, qui favorisent les identifiants pérennes et l’interopérabilité, telles qu’ORCID et certaines licences Creative Commons. 

• Une forte expression de soutien au libre accès diamant : la politique provisoire possède l’intention claire d’encourager l’accès immédiat à la recherche financée par le gouvernement fédéral sans augmenter les coûts de publication pour les chercheur·euse·s, les organismes subventionnaires ou les bibliothèques universitaires canadiennes. Pourtant, cette politique ne mentionne pas le libre accès diamant, l’alternative la plus solide aux modèles fondés sur les frais de publication et qui assure un accès gratuit à la version finale des articles. Cette absence a de quoi interroger puisque le libre accès diamant est le modèle de libre accès de préférence pour toutes les catégories de répondant·e·s au Sondage sur la révision de la Politique des trois organismes sur le libre accès aux publications. Bien que nous comprenions que toutes les disciplines ne comptent pas nécessairement de revues en libre accès diamant, que les chercheur·euse·s aient le droit de publier dans les revues qui leur semblent appropriées et que le libre accès vert ait sa place dans la politique, la disponibilité des versions révisées par les pairs doit être une priorité à l’époque de la désinformation. Un signal fort dans la politique indiquant que les trois organismes soutiennent le libre accès diamant ferait beaucoup pour améliorer la reconnaissance des revues et des infrastructures canadiennes en libre accès diamant. Coalition Publica avait accueilli positivement l’annonce de la révision de la politique par les trois agences. Nous continuons à plaider en faveur d'une stratégie nationale pour le libre accès diamant, ce qui contribuerait grandement à la transition déjà en cours de l’écosystème de la recherche au Canada vers la science ouverte. Coalition Publica se réjouirait de contribuer à la formulation de cette stratégie nationale, qui devrait viser le renforcement de la capacité canadienne en matière de libre accès diamant, y compris dans les sciences naturelles et de la santé.

---

Tanja Niemann

Co-directrice, Coalition Publica

Directrice générale, Consortium Érudit

Kevin Stranack

Co-directeur, Coalition Publica

Directeur d’opérations, Public Knowledge Project

---

Au sujet de Coalition Publica

Coalition Publica est un partenariat établi entre Érudit et le Public Knowledge Project (PKP) qui se consacre à l’avancement de la diffusion de la recherche et de la publication numérique dans le domaine des SHS au Canada. Il vise spécifiquement à soutenir les communautés de recherche en SHS dans leur transition vers un libre accès pérenne et équitable. Coalition Publica travaille à réaliser cet objectif en développant une infrastructure nationale non commerciale, en code source ouvert, dédiée à la publication et à la diffusion numériques scientifiques ainsi qu’à la recherche, combinant le logiciel Open Journal Systems (OJS) de PKP et la plateforme de diffusion numérique d’Érudit (erudit.org).

---

La version française est disponible ici.

General Comments

As Canada’s federally-funded infrastructure for digital research dissemination and scholarly journal publishing in the humanities and social sciences (HSS), Coalition Publica is supportive of the move to immediate open access (OA) without cost to authors for research outputs stemming from federal funding. An integral part of Coalition Publica’s mandate is to support the transition to sustainable OA. We deeply believe that research is a public good and that Canadians should have access to publicly-funded research results, at the time of publication. This not only informs our own citizenry, but also deepens research impact and the recognition of Canadian research internationally.

We appreciate the time and effort the Tri-Agency has invested in revising its OA Policy and we offer the following reflections in continuum with the consultations that the Tri-Agency has facilitated to date, to which Coalition Publica has been pleased to contribute.

Maintaining Canadian Research Sovereignty & Independent Publishing Ecosystem

The draft policy outlines a requirement for all federally-funded researchers to deposit a copy of their articles in a Canadian institutional repository, otherwise known as Green OA. However, that this would be the sole mechanism for policy compliance neglects other essential components of Canada’s thriving research dissemination landscape and risks Canadian research sovereignty. At a time where research is under threat, it is critical that the policy contributes to maintaining a robust and independent Canadian scholarly publishing ecosystem, which provides Canadian researchers with high quality venues in which to publish research on topics of regional, national and international importance. 

Already, the vast majority of Canadian journals operate independently of commercial publishers and have already embraced Diamond OA, that is OA without author-facing fees (van Bellen & Céspedes, 2024). They are also more likely to publish research about Canada and its regions than commercial scholarly publishers (van Bellen & Larivière, 2024). Canadian journals are, therefore, an invaluable resource for making knowledge about our society and its most pressing issues available to not only our own citizens but also the whole world.

Despite their importance and quality, Canadian journals are often perceived as less prestigious than international journals published by large, commercial publishers. These for-profit publishers will easily gain a new advantage over independent Canadian journals under the proposed policy: automatic deposit in institutional repositories. Federally-funded researchers, who will see the proposed policy as an addition to their workload, will be attracted to publishers who can complete the deposit process on their behalf. The technically complex systems that some for-profit publishers have put in place to interface with institutional repositories are currently out of reach for independent Canadian journals and the infrastructure providers who support them. This inequity will compound researcher perceptions that commercial journals are the best place to publish their publicly-funded research, to the detriment of Canada’s open, independent, and high-quality publications. Should this come to pass, we would risk an essential aspect of Canadian research sovereignty: the need to maintain a thriving, domestic publishing ecosystem that supports the wide dissemination of research about our nation.

Alignment with Investments in Federally-Funded Research Infrastructure & Open Science

Since 2017, Coalition Publica has developed a robust digital research infrastructure to enable the open dissemination of Canadian research and support Canada’s independent scholarly publishing sector. Federal funding for Coalition Publica has been provided by the Canada Foundation for Innovation, through its Major Science Initiatives fund, and by the Social Sciences and Humanities Research Council, through the Pan-Canadian Knowledge Access Initiative. These public investments of roughly $2,000,000 annually have directly contributed to the growth of OA, by providing Canadian journals with an alternative to foreign-controlled commercial publishers. This strength in OA publication, underpinned by federally-funded infrastructure, positions Canada as a potential leader in open science.

Open science, as defined by UNESCO, is a set of principles and practices that aim to make scientific research from all fields accessible to everyone for the benefit of scientists and society as a whole. Two essential components of open science are open scientific knowledge, including OA publications, and open science infrastructures, such as Coalition Publica.

Under the OA Policy released in 2015, all scholarly journals supported by Coalition Publica allowed federally-funded researchers to comply with the policy, as they are all disseminated in immediate OA or with a 12-month embargo on the Érudit platform (erudit.org). As such, it was possible for researchers to comply with the policy via the Coalition Publica infrastructure. Under the draft policy, it would not be possible for researchers to comply via our federally funded infrastructure: they would still be required to deposit their article in an institutional repository. The draft policy would undermine the public investments made in Coalition Publica by making it a less competitive venue for publishing Tri-Agency funded research and a less compelling alternative to commercial publishers for Canadian journals. This draft policy would diminish two essential Canadian contributions to open science: its high-quality, independent OA journals, and the federally-funded infrastructure that supports them, Coalition Publica.

Recommended Modifications

With the above points in mind, Coalition Publica makes the following recommendations to improve upon the draft policy:

• Compliance via Diamond OA: the draft policy requires institutional deposit/Green OA as the sole compliance mechanism for funded researchers. We recommend that other forms of OA be accepted as compliance mechanisms, specifically publication in recognized Diamond OA journals (such as those indexed in the Directory of Open Access Journals, or DOAJ), or on trusted Diamond OA infrastructures, such as Coalition Publica. A potential impact of including other modes of OA in the policy would be a greater decentralization of access to funded research outputs, which may hamper efforts to monitor compliance. However, the Tri-Agency would still be able to monitor compliance by establishing their own enforcement procedures (which are notably absent from the draft policy) and adding requirements in the policy for recognized international standards that promote persistent identification and interoperability, such as ORCID and specific Creative Commons licenses. 

• Strong expression of support for Diamond OA: a clear intention of the draft policy was to enable immediate OA to federally-funded research without increasing the publishing costs for Canadian researchers, funders, or libraries, but the draft policy fails to mention Diamond OA, a robust alternative to pay-to-publish OA models that provides no-fee access to the peer-reviewed version of record. This absence is perplexing, given that Diamond OA was the preferred model of OA for all categories of respondents to the Tri-Agency Open Access Policy on Publications: Policy Review Survey. While we understand that Diamond OA publications do not exist in all disciplines, and that researchers have a right to exercise their academic freedom to publish in their preferred outlets, and so Green OA has a place in the policy, however the availability of peer reviewed versions must be prioritized in an age of disinformation. A strong signal within the policy that the Tri-Agency supports Diamond OA would have an important influence on raising the profile of Canadian Diamond OA journals and infrastructures. Coalition Publica responded positively when the Tri-Agency first announced the policy revision, and we continue to advocate for a national strategy on Diamond OA,  which would greatly assist with the ongoing transition of Canada’s research ecosystem towards open science. Coalition Publica would be pleased to contribute to this national strategy, which should seek to expand Canadian Diamond OA capacity, including in the natural and health sciences.

---

Tanja Niemann

Co-lead, Coalition Publica

Executive Director, Consortium Érudit

Kevin Stranack

Co-lead, Coalition Publica

Operations Director, Public Knowledge Project

---

About Coalition Publica

Coalition Publica is a partnership created by Érudit and the Public Knowledge Project (PKP) dedicated to the advancement of research dissemination and digital publishing in the humanities and social sciences in Canada, specifically designed to support the HSS community in the transition towards sustainable open access. Coalition Publica is pursuing this goal through the development of a non-commercial, open source national infrastructure dedicated to digital scholarly publishing, dissemination, and research—combining PKP’s Open Journal Systems (OJS) software and Érudit’s digital dissemination platform (erudit.org).

La version française suit.

The recording of the webinar “Documenting the Canadian Scholarly Journal Landscape: An Open Dataset for the Community” is now available. Watch the recording.

//

L’enregistrement du webinaire « Documenter le paysage des revues savantes canadiennes : un jeu de données ouvert pour la communauté » est maintenant disponible. Regarder l’enregistrement (principalement en anglais).

---

Documenting the Canadian scholarly journal landscape: an open dataset for the community

The subject of numerous studies in recent years, Canadian scholarly journals are essential for the dissemination of Canadian research. However, it remains difficult to get an overall picture of the composition of these journals. Recently, Coalition Publica has developed and published a detailed, open inventory of the historic and active journals that make up the national research dissemination landscape. In this one-hour webinar, we presented the methodology behind its creation, provided some insights offered by its analysis, and demonstrated how it is already being put to use by different actors in the field. 

A valuable resource for the Canadian scholarly publishing community, we invite stakeholders to actively participate in its enrichment, and provide detailed information on how the community can provide feedback to keep it current so we can collectively track the development of this precious national ecosystem.

This presentation took place mainly in English, with French translation of presented content made available. Questions and discussion in French were welcome.

Presenters

Sarah Polkinghorne 

Sarah Polkinghorne is a Collection Strategies Librarian at the University of Alberta. She is leading the implementation of the U of A Library's SciFree Journal Search Tool, which includes data from the list of Canadian scholarly journals.

Simon van Bellen

Simon van Bellen is Senior Research Advisor at Érudit. He aims to explore various aspects of scholarly communication, especially patterns in the use of scholarly journals, the development of open access and the evaluation of impact of research and publication.

Mathieu Pigeon

Mathieu Pigeon is a specialist librarian at Université de Montréal. He is responsible for open access, journal support and scholarly communication and is a member of the CARL Library Publishing Community Engagement Team.

---

How to access the data

The directory is published in the Borealis repository under a CC BY licence and is updated regularly: https://doi.org/10.5683/SP3/9ONCEU 

The Canadian journal data are corrected and updated thanks to a collective effort. In order to optimize this effort, a version open to comments and suggestions is available.

For more information see our Services for Researchers page, in the Bibliometric data section, or contact us at corpus@erudit.org.

---

Documenter le paysage des revues savantes canadiennes : un jeu de données ouvert pour la communauté

Objet de plusieurs études ces dernières années, les revues savantes canadiennes représentent des éléments essentiels pour la diffusion de la recherche canadienne. Cependant, il demeure difficile d'avoir une vue d'ensemble de la composition de ces revues. Afin de pallier cet enjeu, Coalition Publica a récemment développé et publié un inventaire détaillé et accessible librement des revues historiques et actives qui composent le paysage national de la diffusion de la recherche. Au cours de ce webinaire d'une heure, nous avons présenté la méthodologie qui a permis de créer cet inventaire, donné un aperçu de son analyse et montré comment il est déjà utilisé par différents acteurs du secteur.

Nous invitons les différents membres de la communauté à participer activement à l'enrichissement de cette ressource précieuse. Ainsi, nous détaillerons comment les usagers et usagères peuvent y contribuer afin de la maintenir à jour.

Cette présentation s’est déroulée principalement en anglais, et une traduction française du contenu présenté est disponible. Les questions et discussions en français étaient bienvenues.

Panélistes

Sarah Polkinghorne 

Sarah Polkinghorne est bibliothécaire responsable des stratégies de collection à l'Université de l'Alberta. Elle dirige la mise en œuvre de l'outil de recherche de revues SciFree de la bibliothèque de l'Université de l'Alberta, qui inclut des données provenant de la liste des revues savantes canadiennes.

Simon van Bellen

Simon van Bellen est conseiller principal de la recherche chez Érudit. Il cherche à explorer les différents aspects de la communication savante, en particulier les modes d'utilisation des revues savantes, le développement du libre accès et l'évaluation de l'impact de la recherche et de la publication.

Mathieu Pigeon

Mathieu Pigeon est bibliothécaire spécialisé à l’Université de Montréal. Il s’occupe des dossiers du libre accès, du soutien aux revues et de la communication savante et est membre de l’équipe d’engagement de la communauté de l’édition en bibliothèques de l’ABRC.

---

Modalité d’accès aux données

Le répertoire est publié dans le dépôt Borealis, sous licence CC BY et il est mis à jour régulièrement : https://doi.org/10.5683/SP3/9ONCEU 

Les données des revues canadiennes sont mises à jour grâce à un effort collectif. Afin d’optimiser cet effort, une version ouverte aux commentaires et suggestions est disponible.

Pour en savoir plus, consultez notre page Services aux chercheurs, dans la section Données bibliométriques ou communiquez avec nous à l’adresse suivante : corpus@erudit.org.

---

Are you exploring big data using digital humanities research methods? Interested in scholarly publishing and open access? A student researcher looking to delve deeper into the social dimensions of research communication? Consider applying for a Coalition Publica Scholarship! Application deadline: April 18, 2025

——

Vous explorez les données massives (big data) à l'aide de méthodologies de recherche en humanités numériques ? Vous vous intéressez à l'édition savante et au libre accès ? Vous êtes étudiant-chercheur ou étudiante-chercheuse et souhaitez approfondir les dimensions sociales de la communication scientifique ? Soumettez votre candidature à une bourse d'études de Coalition Publica ! Date limite : 18 avril 2025

---

La version française suit

Coalition Publica is an open infrastructure project dedicated to advancing research dissemination and digital scholarly publishing in Canada. We are proud to support students at the Masters and PhD levels to apply digital humanities methods to Coalition Publica’s textual corpus or to study the scholarly communication ecosystem.

Check out the 2024 recipients.

Value 

• Masters $5,000 

• PhD $10,000 

These scholarships are one-time payments funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada through the Pan-Canadian Access to Knowledge Initiative. 

Eligibility

Masters and PhD students registered at a Canadian university (primary institution) are eligible. Previous recipients of Coalition Publica scholarships may only reapply if they are at the PhD level and the previous award was at the Masters level.

Selection criteria

• Relevance of project to Coalition Publica’s research priorities, including but not limited to:

• Scholarship as a social object, i.e. how research is developed, communicated and built upon;

• Impact and usage of research publications, as well as the scholarly communities gathered around them;

• Interactions between different research actors;

• Evaluation of research;

• Equity, diversity, and inclusion dimensions of the above.

• Feasibility of the project.

• Originality of the topic and/or method.

• Overall quality of the application.

Equity, Diversity and Inclusion

Coalition Publica is committed to the principles of equity, diversity and inclusion. Students from historically under-represented and equity deserving groups are encouraged to submit their projects. 

How to apply

Applications may be submitted in English or French.

Application elements:

• Research project description (2 pages max.)

• Letter of support from a faculty member or employer familiar with the project (1 page max.)

• Curriculum vitae (any format)

Application deadline: Midnight Pacific Time on April 18, 2025

Inquiries and applications should be sent to info@coalition-publi.ca.

---

Coalition Publica est un projet d'infrastructure ouverte visant à promouvoir la diffusion de la recherche et l’édition savante numérique canadienne. Nous nous réjouissons de soutenir des étudiant·es à la maîtrise et au doctorat dont les recherches reposent sur l'application des méthodes des humanités numériques au corpus de données textuelles de Coalition Publica ou l'étude de l'écosystème de la publication savante.

Découvrez les lauréat·es de 2024.

Valeur des bourses

• Maîtrise : 5 000$ 

• Doctorat : 10 000$ 

Ces bourses donnent lieu à un paiement unique financé par le Conseil de recherches en sciences humaines du Canada dans le cadre de l'Initiative pancanadienne d'accès aux connaissances.

Admissibilité

Sont admissibles les étudiant·es à la maîtrise et au doctorat inscrit·es dans une université canadienne (établissement principal). Les ancien·nes récipiendaires des bourses de Coalition Publica ne peuvent présenter une nouvelle demande qu’au niveau doctoral, si la bourse précédente était au niveau de la maîtrise.

Critères de sélection

• Pertinence du projet par rapport aux priorités de recherche de Coalition Publica, y compris mais sans se limiter à :

• La production du savoir en tant qu'objet social, c'est-à-dire les manières dont la recherche est développée, communiquée et construite ;

• Les retombées et l'utilisation des publications de recherche, ainsi que les communautés savantes rassemblées autour d'elles ;

• Les interactions entre les différents acteurs de la recherche ;

• L'évaluation de la recherche ;

• Les dimensions d'équité, de diversité et d'inclusion dans les champs d’étude précédents.

• Faisabilité du projet.

• Originalité du sujet et/ou de la méthode appliquée.

• Qualité globale de la demande.

Équité, diversité et inclusion

Coalition Publica s'engage à respecter les principes d'équité, de diversité et d'inclusion. Les étudiant·es issu·es de groupes historiquement sous-représentés sont encouragé·es à soumettre leurs projets. 

Comment présenter sa candidature

Les candidatures peuvent être soumises en anglais ou en français.

Éléments du dossier de candidature :

• Description du projet de recherche (2 pages maximum)

• Lettre de soutien d'un·e professeur·e ou d'un·e employeur·euse ayant connaissance du projet présenté (1 page maximum)

• Curriculum vitae (tout format)

Date limite de dépôt des candidatures : 18 avril 2025 à minuit, heure du Pacifique.

Les demandes de renseignements et les dossiers de candidature doivent être envoyés à l’adresse info@coalition-publi.ca.