Ce texte est disponible en version française ici.

Description 

Coalition Publica is a partnership between Érudit and the Public Knowledge Project to advance research in the humanities and social sciences and open access scholarly publishing.

Since 2021, Coalition Publica manages a scholarship program supporting young researchers that: 

1. study the scholarly communication and research dissemination system

or

2. apply digital humanities methods to the corpus developed by Coalition Publica.

This scholarship is funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada through the Pan-Canadian Access to Knowledge Initiative.

Funding opportunities 

• PhD ($20 000)  

• Master’s Thesis ($10 000) 

• Bachelors: to develop term papers into research articles ($500) 

Eligibility and selection criteria 

All students registered at a Canadian university are eligible. Applications may be submitted in English or French. Applications will be evaluated on the basis of the relevance of their research objectives and their originality. Scholarships will be granted in accordance with the principles of equity, diversity and inclusion. Students from traditionally underrepresented groups are encouraged to submit a proposal.

How to apply 

Masters and PhD 

• Research project description and state of progress (1 to 4 pages) 

• Curriculum vitae (any format)

• Letter of support (1 page)

Undergraduate 

• Research project description and state of progress (1 to 2 pages) 

• Curriculum vitae (any format)

• Letter of support (1 page)

Applicants are encouraged to follow SSHRC scholarships guidelines.

Deadlines 

May 31 2022: deadline for applications

June 15 2022: results

Send applications to: vincent.lariviere@umontreal.ca

This text is available in English version here.

Présentation 

Coalition Publica est un partenariat entre Érudit et le Public Knowledge Project qui a pour objectif de promouvoir la recherche en sciences humaines et sociales, ainsi que l’édition savante numérique en libre accès. 

Depuis 2021, Coalition Publica opère un programme de bourses de recherche qui vise à soutenir des projets ou travaux de recherche qui :

1. portent sur le système de la communication savante et la diffusion de la recherche; 

ou 

2. appliquent des méthodes des humanités numériques au corpus développé par Coalition Publica. 
Ces bourses sont financées par le Conseil de recherche en sciences humaines du Canada, dans le cadre du concours Initiative pancanadienne d’accès aux connaissances.

Bourses disponibles  

• Doctorat (20 000$)  

• Maîtrise avec mémoire (10 000$)

• Baccalauréat (développement de projets de fin de session en articles de recherche - 500$) 

Admissibilité et critères de sélection

Tout étudiant.e inscrit.e dans une université canadienne est admissible. Les projets peuvent être soumis en français ou en anglais. Les projets seront évalués sur la base de la pertinence de leurs objets de recherche et de leur originalité. Les bourses seront attribuées dans le respect des principes d’équité, diversité et inclusion. Nous encourageons les étudiant.e.s appartenant à une catégorie historiquement sous-représentée à présenter un projet. 

Soumission de candidatures 

Maîtrise et doctorat 

• Description du projet de recherche et son état d’avancement (1 à 4 pages) 

• Curriculum vitae (format au choix)

• Lettre confirmant l’appui du projet par un ou une professeur.e (1 page)

Baccalauréat  

• Description du projet (1 à 2 pages) 

• Curriculum vitae (format au choix)

• Lettre confirmant l’appui du projet par un ou une professeur.e (1 page) 

Les candidat.e.s sont invité.e.s à suivre les lignes directrices des bourses d’études supérieures du CRSH.

Échéancier 

31 mai 2022  : date limite de dépôt des candidatures 

15 juin 2022 : transmission des résultats 

Envoyer vos candidatures à l’adresse suivante : vincent.lariviere@umontreal.ca

This text is available in English version here.

Érudit et le Public Knowledge Project, partenaires dans Coalition Publica, sont heureux d'annoncer aujourd'hui leur appui au Plan d'action pour le libre accès diamant (Action Plan for Diamond Open Access) préparé par cOAlition S, OPERAS, l’ANR et Science Europe.

En tant que représentants d'infrastructures d’édition scientifique nationales et régionales soutenant des milliers de revues scientifiques en libre accès diamant à travers le monde, nous, à Coalition Publica, au Public Knowledge Project et à Érudit, sommes extrêmement enthousiastes de voir se développer en Europe le mouvement en faveur du modèle de libre accès diamant.

En majeure partie grâce aux efforts de cOAlition S, d'OPERAS, de l'ANR et de Science Europe, une communauté européenne est en voie de mieux comprendre le rôle unique et les besoins spécifiques des revues qui offrent l’accès gratuit à leur contenu, tant aux auteurs qu’aux lecteurs. En ayant développé une infrastructure et travaillé en étroite collaboration avec ces revues pendant deux décennies, nous constatons que les revues en libre accès diamant sont pénalisées par le manque de ressources adaptées à leurs besoins. En revanche, les bailleurs de fonds et les institutions allouent de plus en plus de fonds au libre accès en se reposant sur des mécanismes de marché tels que les frais de traitement des articles (Article Processing Charges - APC) et les accords dits de transformation (Transformative Agreements), tout en imposant de nouvelles exigences aux éditeurs existants. En tant que tels, nous soutenons entièrement les efforts visant à créer une communauté et à engager une action collective afin de garantir que les revues en libre accès diamant - des revues qui répondent aux idéaux du libre accès à la connaissance en tant que bien commun - continuent de prospérer. 

Et c'est dans le souci de soutenir une communauté qui désire explorer des solutions collectives que nous avons signé le plan d'action proposé par Science Europe et cOAlition S. Ce faisant, nous devons rappeler que les défis auxquels sont confrontées les revues en libre accès diamant ne sont pas propres à un seul pays ou une seule région, et que ce qui peut apparaître comme une solution quelque part peut entraîner des défis supplémentaires ailleurs. C'est la raison pour laquelle nous pensons que les actions proposées doivent être entreprises avec la pleine participation des communautés savantes à travers le monde. Les actions qui ne soutiendraient pas directement le large éventail de contextes institutionnels, nationaux et culturels dans lesquels les revues en libre accès diamant opèrent déjà pourraient involontairement affaiblir le modèle d'édition savante le plus diversifié et le plus inclusif qui existe aujourd'hui.

Nous bénéficions toutes et tous de la diversité des revues en libre accès diamant et des modes de financement propres à chacune d'entre elles. Nous signons donc cette lettre pour encourager la prise d’actions, mais nous invitons les acteurs qui les mettront en œuvre à le faire de manière inclusive. De même, nous appelons les bailleurs de fonds et autres organisations qui soutiennent le libre accès diamant à adapter et à étendre leurs efforts au reste du monde. Si les revues en libre accès diamant ne peuvent pas prospérer à l'échelle mondiale, les connaissances qu'elles contiennent finiront par être verrouillées, soit dans des revues payantes, soit dans l’esprit de celles et ceux qui ont été exclus de la publication en raison d'un manque de ressources. 

Lectures complémentaires : 

• Willinsky, J. & Alperin, J.P. (2021). PKP Enables Diamond Open Access. 

• CLACSO. (2015). CLACSO ́s Declaration on open access to knowledge managed as a commons by the scholarly community

Ce texte est disponible en version française ici.

Coalition Publica partners, Érudit and the Public Knowledge Project, are pleased to announce their endorsement of the Action Plan for Diamond Open Access (OA) prepared by cOAlition S, OPERAS, ANR, and Science Europe. 

As purveyors of national and regional infrastructure for scholarly publishing supporting thousands of Diamond Open Access (OA) scholarly journals from around the world, Coalition Publica, the Public Knowledge Project, and Érudit are extremely pleased to witness the momentum growing in Europe supporting Diamond Open Access.

In large part, through the efforts of cOAlition S, OPERAS, ANR, and Science Europe, an emerging European community understands why journals have to be made available for free to both authors and their readers. Over the span of two decades, there has often been limited resources allocated to the growing needs of Diamond OA journals. 

We are now seeing funders and institutions increasingly investing in OA using market mechanisms like Article Processing Charges and so-called Transformative Agreements, while simultaneously imposing new requirements on existing publishers. As such, we support the efforts to build this community and to take collective action that ensures Diamond OA journals (journals that are fulfilling the ideals of OA to knowledge as a commons) continue to thrive. 

It is in the spirit of supporting a community that wishes to explore collective actions that we have signed the Action Plan proposed by Science Europe and cOAlition S. However, while doing so, we must emphasize that the challenges facing Diamond OA journals are not contained within any one country or region. What appears as a solution in one place may cause additional challenges in another. As such, we believe that the actions proposed need to be taken with the full participation of scholarly communities from around the world. Actions that do not directly support the wide-range of institutional, national, and cultural contexts in which Diamond OA journals already operate may end up inadvertently diminishing the most diverse and inclusive form of scholarly publishing that exists today. 

We all benefit from the diversity that exists in Diamond OA journals and from the bespoke ways in which they are financed. We therefore sign this letter in support of taking action, but call on those who will act on them to do so in inclusive ways. Similarly, we call on funders and other organizations who support Diamond OA to adapt and extend these efforts to the rest of the world. If Diamond OA journals cannot thrive globally, the knowledge they contain will end up locked away, either in paywalled journals, or in the minds of those who were excluded from publishing due to a lack of resources. 

Further Reading: 

• Willinsky, J. & Alperin, J.P. (2021). PKP Enables Diamond Open Access. 

• CLACSO. (2015). CLACSO ́s Declaration on open access to knowledge managed as a commons by the scholarly community